就在昨天，QS發(fā)布了最新2019年世界大學(xué)排名，囊括了1000所世界頂尖大學(xué)。其中，MIT創(chuàng)紀(jì)錄的連續(xù)7年蟬聯(lián)世界第一！整體上，前五前十的學(xué)校，我覺(jué)得大體沒(méi)讓人意外。加州理工雖然另類，但也絕對(duì)是頂尖學(xué)府，剩下的MIT、斯坦福、哈佛、牛津、劍橋，確實(shí)難分伯仲，各有所長(zhǎng)。

但是，從十名之后開(kāi)始，還是有些地方讓人覺(jué)得難以茍同的。

還有值得一提的就是，國(guó)內(nèi)頂尖高等學(xué)府清華大學(xué)，代表中國(guó)大學(xué)，首次成功躋身前20。這既說(shuō)明了我國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上綜合實(shí)力的進(jìn)一步提升，也說(shuō)明了全國(guó)人民教育水平和質(zhì)量的進(jìn)一步提高（艸，誰(shuí)仍的磚頭？！），好吧，主要是說(shuō)明了我國(guó)高等教育在逐步走向國(guó)際化。

據(jù)說(shuō)阿爾法狗的團(tuán)隊(duì)，在幕后還是有不少清華人的背影的。說(shuō)句心里話，我是驕傲的。

▼世界大學(xué)排名Top20▼

但是

我們看一下Top100榜單，

等會(huì)我會(huì)說(shuō)說(shuō)我的其它觀點(diǎn)，

總之，先看榜單吧

。。。

▼世界大學(xué)排名Top100▼

我做留學(xué)申請(qǐng)這么多年，想想普林和耶魯從全球錄取的都是什么級(jí)別的人才，這可遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是新加坡這兩所學(xué)校所能企及的吧。以新加坡彈丸小國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量，撐起了兩所世界十名左右的大學(xué)，我真心覺(jué)得會(huì)不會(huì)難了點(diǎn)。。還有，日本那么多頂尖的好學(xué)校，上億人口的國(guó)家體量，最好的東京大學(xué)居然比新加坡的兩所學(xué)校低了10多個(gè)名次，太離譜了點(diǎn)吧。。。

看了那么多年的USnews，這但凡對(duì)美國(guó)學(xué)校有一定了解的人，恐怕都不能茍同吧。如果單說(shuō)康奈爾的農(nóng)林類專業(yè)（最多再加些理工類的專業(yè)）比哥大賓大強(qiáng)，那還算站得住腳，但整體實(shí)力明顯是下風(fēng)啊。在美國(guó)8所常青藤盟校里，Cornell始終是第八名左右徘徊，和QS上高高在上的排名形成了鮮明的對(duì)比。

我工作了這么多年，聽(tīng)說(shuō)過(guò)雅思5.5進(jìn)墨爾本的，但從沒(méi)聽(tīng)過(guò)5.5能進(jìn)LSE的。我們?cè)谀珷柋揪妥x的同學(xué)已經(jīng)忍不住笑出了聲O(∩_∩)O，確實(shí)賺到了。

嘆息之余

我們一起了解下

背后的原因到底是什么？

▼

其實(shí)作為留學(xué)咨詢顧問(wèn)的我們，心目中一所學(xué)校的排名，更愿意掂量的是它的錄取難度。越難進(jìn)的學(xué)校，我們認(rèn)為越應(yīng)該給它高排名，而難進(jìn)，往往代表著學(xué)校的學(xué)術(shù)水平很高。但QS恰恰是在四大權(quán)威世界排名（ARWU, THE, USnews, QS）中學(xué)術(shù)力最差的。QS是非學(xué)術(shù)排名，學(xué)術(shù)權(quán)重較低。

另外，我們還發(fā)現(xiàn)韓國(guó)的大學(xué)普遍有被高估的意味，那是因?yàn)镼S在世界大學(xué)排名中對(duì)不同區(qū)域使用的權(quán)重不一樣，而且在亞洲區(qū)有大量韓國(guó)人參與，導(dǎo)致日本的學(xué)校排名偏低，而韓國(guó)和新加坡的大學(xué)排名更好看。還有就是，這份排名的依據(jù)中，很大比重是”主觀性“十足的。比如雇主的評(píng)價(jià)、教授的評(píng)價(jià)，這些“軟指標(biāo)”是不依托于數(shù)據(jù)的?？傊?，純看數(shù)據(jù)會(huì)過(guò)于偏激（例如上交那個(gè)排名），而看評(píng)價(jià)則又會(huì)讓人覺(jué)得過(guò)于主觀，怎么排都不合適啊。。

最后，我想總結(jié)下我心里怎么衡量大學(xué)的排名。其實(shí)上文已經(jīng)提到了我的觀點(diǎn)，我只在乎錄取難度。我并不認(rèn)為這是科學(xué)的，但這是我工作習(xí)慣的一個(gè)延申，我的工作會(huì)讓我習(xí)慣性的去衡量一下到底是這個(gè)學(xué)校難進(jìn)，還是那個(gè)學(xué)校難進(jìn)。

這個(gè)邏輯也有其一定的道理，我想告訴所有正在考慮留學(xué)的同學(xué)們一個(gè)更簡(jiǎn)單的衡量學(xué)校的標(biāo)準(zhǔn)，等你申請(qǐng)的時(shí)候，“得不到的就是最好的”，實(shí)話！其實(shí)很多排名是把錄取率做為一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)的，例如USnews。

總之，我想告訴大家的是，你想衡量一個(gè)學(xué)?；蛘咭粋€(gè)碩士項(xiàng)目好不好，只要看有多少想去的人去了，去了的又都是哪些人，就夠了。

當(dāng)然這個(gè)道理也不絕對(duì)吧，要論錄取率，我大清華一屆錄3000+學(xué)生，今年高考考生全國(guó)共975萬(wàn)，清華的錄取率應(yīng)該是……大概是0.03%吧，瞬秒一眾5%-10%錄取率的那些美國(guó)藤校。但如果你真的能去哈耶普斯之類的，相信你還是比北大清華的多數(shù)學(xué)生要優(yōu)秀的~

（QS排名依據(jù)：）