2022年的時(shí)候，伊利諾伊州聯(lián)邦法院出了個(gè)特引人注目的案子，那陣仗可不小。原告是8個(gè)學(xué)生，他們一紙?jiān)V狀把17所頂尖大學(xué)給告了，這里頭有喬治城大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、MIT 等等。

告啥呢？說(shuō)這些學(xué)校在招生的時(shí)候，明里喊著 “Need-blind” 政策，意思就是招生不看家庭經(jīng)濟(jì)條件，可暗地卻向著有錢(qián)人家的孩子，還串通一氣操控學(xué)費(fèi)，削減給貧困學(xué)生的援助，這不是明擺著背叛了學(xué)校宣稱(chēng)的公平原則嘛。

被起訴的這17所大學(xué)，那可都是響當(dāng)當(dāng)?shù)拿?，像布朗大學(xué)、加州理工學(xué)院、芝加哥大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、康奈爾大學(xué)、達(dá)特茅斯學(xué)院、杜克大學(xué)、埃默里大學(xué)、喬治城大學(xué)、麻省理工學(xué)院、西北大學(xué)、圣母大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、萊斯大學(xué)、范德堡大學(xué)、耶魯大學(xué)、約翰霍普金斯大學(xué)。

其中有 10 所學(xué)校，像布朗大學(xué)、耶魯 大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)，已經(jīng)和原告和解了，一共掏了 2.84 億美元賠償金，不過(guò)呢，雖說(shuō)賠了錢(qián)，可這些學(xué)校嘴硬得很，壓根不承認(rèn)自己做錯(cuò)了事。

剩下還有 7 所大學(xué)在那兒僵持著，加州理工學(xué)院、康奈爾大學(xué)、喬治城大學(xué)、約翰霍普金斯大學(xué)、麻省理工學(xué)院、圣母大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)就是這幾個(gè) “硬茬”。

到了今年12月17號(hào)，原告又搞了個(gè)大動(dòng)作，向法院申請(qǐng)把針對(duì)剩下這幾所大學(xué)的訴訟升級(jí)成集體訴訟。這可不是鬧著玩的，8位原告一張嘴就要6.85億美元賠償，按照美國(guó)反壟斷法律，要是集體訴訟身份一確定，賠償數(shù)額能翻三倍還多，輕輕松松超 20億美元。

最近這案子更是爆出猛料，原告提交的新證據(jù)里有大學(xué)高層私下的通話(huà)、往來(lái)的電子郵件，還有內(nèi)部報(bào)告，這一下可把精英大學(xué)偏愛(ài)富家子弟的事兒錘得死死的。

啥叫實(shí)錘呢？就比如說(shuō)，媒體曝光了麻省理工學(xué)院招生主任?Stuart Schmill在2018 年的一封郵件，里面寫(xiě)著，MIT當(dāng)年在時(shí)任董事會(huì)主席Robert Millard 強(qiáng)力推薦下，錄取了推薦的六名申請(qǐng)者中的四名，其中倆按正常情況根本錄取不了。

再講講賓夕法尼亞大學(xué)，有個(gè)前招生辦主任作證，說(shuō)在1999到2008年她工作那會(huì)兒，賓夕法尼亞大學(xué)給捐贈(zèng)者子女開(kāi) “綠燈”，一些申請(qǐng)者會(huì)被貼上 “真正特殊利益群體”（BSI）標(biāo)簽，貼上這標(biāo)簽的，父母基本都是學(xué)校的 “大金主”，要不就是董事會(huì)成員力挺的。

還有圣母大學(xué)，副校長(zhǎng) Donald Bishop 在2012年的一封郵件被翻出來(lái)當(dāng)證據(jù)了，上面寫(xiě)著：“今年，捐贈(zèng)者對(duì)咱們招生決策影響老大了，學(xué)校把好多名額給了捐贈(zèng)者子女，30個(gè)本來(lái)憑本事能考上的學(xué)生就這么被擠下去了。”

喬治城大學(xué)也不例外，多年來(lái)校長(zhǎng) John J. DeGioia 每年都挑80個(gè)學(xué)生進(jìn) “特殊錄取名單”，這些學(xué)生能入選，可不是因?yàn)閷W(xué)習(xí)好或者體育棒，純粹是爹媽捐錢(qián)多、有潛力繼續(xù)捐。校長(zhǎng)還老在名單上頭批示 “請(qǐng)錄取（Please Admit）”，這幾個(gè)字一寫(xiě)，基本就等于給這些學(xué)生發(fā)了錄取 “通行證”。

雖說(shuō)證據(jù)都擺在眼前了，可這些高校還是不認(rèn)賬。麻省理工學(xué)院前幾天趕緊回應(yīng)，信誓旦旦地說(shuō)自己根本沒(méi)有招生偏袒富人子女的事兒，還拿官方記錄說(shuō)事，說(shuō)有錢(qián)人的孩子申請(qǐng)MIT也經(jīng)常碰壁。賓夕法尼亞大學(xué)也發(fā)聲明，大致意思是，從他們提供的數(shù)據(jù)看，招生的時(shí)候，不管家里多有錢(qián)、捐沒(méi)捐錢(qián)，都一視同仁，學(xué)?？尚⌒牧?，不會(huì)給這種特殊照顧，只有符合條件的才能被錄取。

總之啊，被起訴的這些學(xué)校面對(duì)不公平錄取的指控，清一色的 “否認(rèn)三連”，說(shuō)證據(jù) “不可靠”，對(duì)指控 “不予考慮”，堅(jiān)稱(chēng)指控 “毫無(wú)根據(jù)”，都強(qiáng)調(diào)自己招生的時(shí)候絕對(duì)沒(méi)偏向給大學(xué)捐過(guò)款或者承諾捐款的學(xué)生。

看完上述內(nèi)容，你還想去藤校嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊~