隨著QS公布2023年最新世界大學排名，褒貶不一的觀點在網上爆發。留學生落戶、就業、升學都在看的榜單難道真的這么一文不值嗎？

UCL的排名比普林斯頓還高

杜克、卡內基、布朗連前50都不是

萊斯大學剛好卡在100

這排名到底可不可信？

該不會可以花錢買排名吧？

QS世界大學排名是由英國一家國際教育市場咨詢公司所發表的年度世界大學排名。QS全球教育集團一般每年夏季會進行排名更新。

QS世界大學排名2010年得到了大學排名國際專家組建立的“IREG－學術排名與卓越國際協會”承認，是參與機構最多、世界影響范圍最廣的排名之一，與泰晤士高等教育世界大學排名、U.S. News世界大學排名和軟科世界大學學術排名被公認為四大較為權威的世界大學排名。

QS世界大學排名將學術聲譽、雇主聲譽、師生比例、研究引用率、國際化作為評分標準。因其問卷調查形式的公開透明獲一致好評，但也因具有過多主觀指標和商業化指標而被詬病。

其中，QS學術領域的同行評價占據榜單的權重高達40%。雖然學術領域的同行評價確實能夠體現一所大學的口碑，但評價畢竟依靠的是個人的主觀判斷，難免不夠公正和客觀。

QS世界大學排名主要采用問卷調查的方式，使用一系列學術指標來衡量世界大學的影響力，具體指標及其權重分別為：

QS的權威性并不來自于客觀的科學數據，而是來自企業和學校的高管和教職工反饋。其中學術領域的同行評價占40%，全球雇主聲譽占10%。相當于一半的排名取決于問卷調查。

我們不妨將QS和US News排名做個比較。

US News的排名組成為：

 ? 全球研究聲譽 12.50%

 ? 區域研究聲譽 12.50%

 ? 發文量 10%

 ? 著作 2.50%

 ? 會議 2.50%

 ? 標準化引文影響力10%

 ? 總被引量 7.50%

 ? 被引用前10％的出版物數量 12.50%

 ? 被引用前10％的出版物所占比例 10%

 ? 國際合作發文量 5%

 ? 國際合作發文所占比例 5%

 ? 前1%學科領域中的高被引論文數 5%

 ? 前1%被引論文所占出版比例 5%

與QS相比，US News的主觀評價排名少了25%，且均來自于權威的學術人員。不過對于看重畢業后國內職業發展的同學來說，QS排名還是具有較高參考價值的。

無論是QS還是其他排名，都有自己的優勢和局限性，絕對權威的榜單是不存在的。選擇適合自己的學校才是最重要的。