大家好，我是杜建虎，智友留學這個小團隊的創始老師之一。相信讀到這篇文章的同學們，可能也有已經認識我的，所以說實話，當上邊的那張照片做出來之后，其實我還是有點害羞的，本身臉就大，我都擔心這照片一上，反而是真的“臉大”了。

自從我們智友這個小團隊成立以來，其實一直困擾著我們的，是“酒香也怕巷子深”。捫心自問，我們這幾個人的小團隊，論從業經驗、論頂尖案例、論做事的認真程度，隨便哪個老師拉出來都是業內數一數二的。但是生源和市場，卻始終困擾著我們。

前兩天和張老師鄧老師聊天的時候，大家突然建議，既然這個行業的核心是顧問，那為什么我們不在宣傳上推一推老師呢，為什么不直接從第一人稱的角度去發聲呢？不是強推，而是做內容，只表達顧問的想法，讓同學們體會我們的觀點，我們確信同學們自己會做出判斷。

總之，我們這個小團隊，渾身是經驗，滿腦子是觀點，我們決定自己發聲，去表達自己，去拉近我們和同學們之間的距離。

于是乎，從5月1日起，這檔新的欄目上線了。“虎哥談留學”，這個名字必然給了我極大的壓力和責任感，因為我需要確信我表達的觀點是正確的，表達的感情是真實的，當然，這其實也由不得我自己，畢竟這里的每一個字，每一句話，都是我自己碼的，也就必然是我自身想法的表達。

（我和我申到南加大的學生）

關于第一期的主題，我思考了很久。談談干貨，談談對留學和申請方面的建議，想必是同學們最愿意看到的。但這真心不是我眼前最想談的，我希望我能談的更隨性，去談一談我每天見到的，每天的所思所想。而前兩天自己剛剛在知乎上回答了一個同學關于“留學要不要找中介”的問題，于是我確定自己眼前就想談這個：

我想，這個問題要從兩方面看，既需要審視你自己，也需要談一談中介本身。那么，我就從主客觀兩個方面來講講我自己的觀點。

1. 你自身條件一般，但還想沖沖名校，那么中介值得考慮。平心而論，行業內多數中介還是能給你的申請加分的。當然，也有些坑人的公司反而可能是減分項。

2. 如果你時間充裕，很早就考出了GT，能富余幾個月的時間潛心研究申請，那不用找中介，網上的信息足夠。

3. 你自身搜集分析信息的能力強，那不用找中介。但如果你信息判斷能力一般，那我必須強調一句，關于網上的信息，很多時候不是信息不夠，而是信息泛濫，導致你自己都不知道哪個信息是對的。現在是信息泛濫的時代，你真正缺的是有效信息。

4. 你身邊資源多，很多親朋、同學都在美國名校讀研，或者身邊有好基友也在一起申請，而且你得道者多助，各路神仙都來幫你，那你DIY的過程中會更有安全感。

5. 你家里不差錢，中介值得找。性價比不是能討論清楚的事情，但無論多與少，一定能帶給你效用。

1. 你覺得對方顧問懂得多，至少比你多，能給你提出建設性意見，就可以找。

（這里我想單獨說幾句，找中介、找顧問，確實是因人而異的事情，比較建議大家找那種稍微比你自己“厲害”一些的顧問。既別找太NB的，你倆牛頭不對馬嘴，人家還看不上你；也別找太low的，你自己都咽不下去的。這點有點像找對象，適合自己的是最好的。）

2. 掂量下他能在你身上花多少時間。別聽他吹什么我們是咨詢不是中介等等，都沒用，自己切身感受一下他們是不是能上心帶你，這是核心。他能認認真真，憑著良心給你服務，這種中介真心值得找。別管你找的是中介還是咨詢，你花的錢，就是用來買他們的時間的。

3. 提醒你幾點可能的中介的坑：a.凡是講不出什么建設性意見而一味鼓吹自己公司好讓你趕緊交錢的，都是耍流氓；b.凡是不結合專業就跟你談申請的，都是耍流氓；c.凡是申請的時候不給你賬號、密碼、郵箱的，都是耍流氓；d.凡是給了你賬號、密碼、郵箱，但所有事情都不聞不問讓你自己去做的，都是耍流氓；e.凡是在你交錢之前不讓你見所有團隊成員的，都是耍流氓；f.凡是鼓吹什么招生官服務、海外mentor、人脈等的，都是耍流氓。如果你所謂的中介是以上幾類中介，那么，留學，千萬別找中介！真心不如自己DIY。

4.碼了這么多字，最后請允許我安利一下我自己。如果遇到了一個有專業、有思想、有溫度的留學顧問和留學機構，就嫁了吧~~這種中介，可以找。